更大的挑战是，与大多数其他国家相比，澳大利亚在抗击通胀方面的回旋余地更小。这是因为，当世界上其他国家的政府正在让他们帮助赌客口袋的额外努力逐渐失效时，在澳大利亚，我们已经有210亿美元的“做点什么”正在筹备中。
我说的是著名的第三阶段减税。他们一直有很多争论，但大多是激烈的。不，他们不是撒旦的后代。不管你听说了什么，他们对城镇高端人群支付的个人所得税份额没有太大影响。相反，反对减税的最佳理由仅仅是成本太高。
因此，任何“做点什么”的呼吁都不能忽视2024年中期已经发生的大规模“事情”。
我们能不能做得比已经计划好的更好?我们当然可以:政府可以通过削减其他开支或提高税收来支付额外的生活援助费用。这样就可以在不冒通胀恶化和再次加息风险的情况下帮助人们。
例如，它可以提高租金援助和最低福利支付，并通过削减第三阶段的减税来支付这些费用。但这将意味着从摇摆不定的选民那里拿钱给不信任的选民:这是政治上强硬的头脑所不愿看到的。
这说明正确的做法在政治上也是困难的。所以不，我不期待勇敢的决定。
其次最好的结果是政府选择什么都不做(或者更有可能的是，宣布一些小事情，假装它们是大事情)。因为如果政府屈从于当下的政治，给赌客一些额外的钱，那实际上可能会让人们的生活变得更糟。
这对任何想要提供帮助的政府来说都是一个难以接受的信息。但我猜财政部现在会对它说:“别紧张。”
克里斯·理查森是一位独立经济学家。
本文来自作者[admin]投稿，不代表llgla号立场，如若转载，请注明出处：https://m.llgla.cn/zheh/202506-520.html
评论列表（4条）
我是llgla号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《面对不断攀升的物价，你是否该反思对经济学家的偏见？》能对你有所帮助！
本站[llgla号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：更大的挑战是，与大多数其他国家相比，澳大利亚在抗击通胀方面的回旋余地更小。这是因为，当世界上其他国家的政府正在让他们帮助赌客口袋的额外努力逐渐失效时，在澳大利...