《纽约时报》周日披露了美国最高法院(Supreme Court)首席大法官撰写的一系列机密备忘录，这引发了一系列具有破坏性的新泄密事件。
在今年2月，最高法院首席大法官约翰•罗伯茨(John Roberts)向其他大法官明确表示，他希望最高法院受理一项关于唐纳德•特朗普(Donald Trump)总统豁免权的案件——他似乎倾向于保护这位前总统。
根据时报获得的一份私人备忘录，罗伯茨在给最高法院同僚的信中写道，“我认为我们可能会以不同的方式看待权力分立分析。”他提到的是华盛顿特区巡回上诉法院允许此案继续审理的决定。
据《纽约时报》报道，罗伯茨在这起案件及其他最终使特朗普受益的案件中表现出不同寻常的参与程度——他的处理方式甚至让高等法院的其他一些法官感到惊讶，不论意识形态如何。作为总统，特朗普任命了目前保守派占绝对多数的三名成员。
在今年3月，科罗拉多州或其他任何州是否有权将一名官员从联邦选举中除名，成为了争论的焦点。据《纽约时报》报道，罗伯茨说服其他法官在没有签名的情况下发表意见，认为各州不能单方面将联邦候选人从投票中剔除，以权威地表明他们的一致意见。
法官们同意了，直到保守派试图加入一项额外的提案，要求任何寻求执行宪法对叛乱候选人的禁令的人都必须得到国会的批准。四名法官——索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根、凯坦吉·布朗·杰克逊和艾米·科尼·巴雷特——认为这个想法过于激进，并写了反对意见。罗伯茨本人撰写了多数意见。
罗伯茨还负责最高法院的一项裁决，该裁决宣布，政府在起诉1月6日袭击国会大厦的人方面走得太远了。
据《纽约时报》报道，他最初把这个案子交给了塞缪尔·阿利托，但在《纽约时报》揭露阿利托的妻子玛莎·安在他的家外面挂了一面倒置的美国国旗——这是“停止偷窃”运动的标志，并由一些1月6日的暴徒进行了宣传——几天后，他突然接手了这个案子。目前尚不清楚这两起事件是否有关联;没有一位大法官回答《纽约时报》的问题。
然而，这种转变在法庭标准中是不寻常的。专家告诉《纽约时报》，这种情况通常只发生在决策改变时。
特朗普的裁决由此而来。保守派曾投票支持特朗普和所有总统，在其任期内对“官方”行为享有广泛的豁免权。但罗伯茨再次为自己辩护，这促使法院的一些人怀疑他是否承担了过多的责任。他受到了自由派大法官(索托马约尔)和保守派大法官(巴雷特)的阻挠，尽管该意见在7月获得通过，让特朗普明显获胜。
谁是明显的输家?她必须决定这项裁决如何适用于特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)针对特朗普试图推翻2020年大选的未决案件。
本文来自作者[admin]投稿，不代表llgla号立场，如若转载，请注明出处：https://m.llgla.cn/wiki/202508-5634.html
评论列表（4条）
我是llgla号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《特朗普秘密备忘录在最高法院泄密事件中揭露，约翰·罗伯茨成为焦点》能对你有所帮助！
本站[llgla号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 《纽约时报》周日披露了美国最高法院(Supreme Court)首席大法官撰写的一系列机密备忘录，这引发了一系列具有破坏性的新泄密事件。...